밀리터리/역사 포럼
역사 속의, 또는 현대의 다양한 가능성에 대한 이야기를 나눕니다.
이들과 관련한 뉴스 이외에 국내 정치 논쟁에 대한 이야기는 삼가해 주십시오.
아래 태공망님 글을 보고 많은 생각이 들더군요.
자기 생각이 진보던 보수건 (그게 모든 것을 포괄하는 잣대는 아닙니다만, 일반적인 개념으로서..) 그건 개인의 자유입니다.
그래서 진보를 말하건, 보수를 말하건. 그거 하나로서 남을 비난할 일은 아닙니다. (물론 Fact 를 알고서도 자신의 주장을 밀고 나가기 위해서 왜곡하거나 눈을 감는다는 것은 파렴치한 일이기는 합니다만..)
제 짧은 경험으로는.. 자영업을 하고 연 수입이 6000 에서 일억 정도 되거나 부동산에 자산이 있는 분들은 대개 한나라당을 지지하시더군요.
이유를 들어보면 이념이니 뭐니 해도 결국, 그쪽 정권이 자기 살아가는데 더 유리한 정책을 펴기 때문이다..라고 귀결되더군요.
이분들에게 공통적인 코드가 있습니다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- 이 세상은 어차피 정글이다. --
1. 개인이 못사는 것은 게을러서 그렇다. (반대로 부자들은 열심히 일해서 잘먹고 잘산다.)
2. 따라서 국가가 보조해주면 더 게을러진다. (특히 내 세금으로 가난뱅이 먹여살리는 꼴은 못본다.)
3. 교육도 마찬가지다. 돈 있으면 자식교육에 더 투자하는 것이 당연하다.
4. 따라서 평등교육이니 뭐니 하면서 내자식 더 투자하는것을 막는 것은 모두 적이다.
5. 그런 류의 주장을 하는 것이 전교조다. 따라서 그놈들이 밉다.
6. 그래서 빨갱이다. (왜 빨갱이인지는 모르지만, 그런 공격이 아직까지 유효하니까 일단 하고 본다.)
7. 부자와 기업는 위의 이유때문에 존경해야 한다.. 그런데도 존경을 못받는 것은 좌빨들 때문이다.
(돈 벌었으니까 명예도 있어야 하는것 아니냐라는 심보)
8. 그리고 부자들이 잘 살고 잘 써야 돈이 풀리고 경제가 굴러가서 나라가 잘 굴러가는 것 아니냐.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
그런데.. 이런 주장을 펴는 사람들의 대부분은 한국 부자들과 기업들이 얼마나 파렴치한 방법으로 돈을 모았고, 탈세도 제일 먼저하고, 자신에게 불리한 것은 하나도 받아들이지 않는... 그런 꽉 막힌 외고집이라는 것은 하나도 인정하지 않더라는 말입니다. 이야기해보면 대체로 그래요. 부자아들이 군대가면 오히려 국가적으로 손해다. 우수한 DNA 를 가진데다 부모의 투자덕분에 더 좋은 교육을 받는 재원들이 왜 삼년 썩어야 하냐... 이렇게 제 자식 군대 안보내는 것까지 합리화하려하더군요. 즉, 이런 것을 한마디로 하면..
극단의 이기주의자들.. 이렇게 통칭할수 있습니다. (어느 나라나 그런 부류가 있지만 한국이 유독 심한것 같더군요.)
물론 세상, 자기 편한대로 살고 그렇게 생각하는 것은 개인의 자유입니다. 따라서 가끔 사람 마음 뒤집어 지는 주장을 하는 사람들 봐도 그러려니.. 합니다. 왜냐하면 원래 사람은 부모를 죽인 원수는 용서해도 부모가 남긴 유산을 강탈하는 자는 용서하지 못하는 존재니까요.
그래서, 그냥 그러려니.합니다. 직업상 돈 많은 자들의 2세들 보는 편인데, 이들은 나이는 젊은데, 전혀 다른 세계에 살고 있더군요. 그래서 빈자들 쥐어짜서 부자 만들어 주는 시대에서 그런 집권세력 지지하는 자들, 전 하나도 이상하게 생각하지 않습니다. 사람은 자기 이익에 맞게 투표하고 지지할 자유가 있으니까요. 가끔 자기 이익에 충실한 세계관을 가진 것을 보면 저거야 말로 21세기 정글자본주의 한국에서 살아남는 이상적인 사고관이 아닐까 .. 하는 생각이 들더군요. 하루 술값으로 수백만을 쓸 수 있는 자들이 진보적인 사고관을 가지고 있다면 내심 죄책감을 가지고 살지 않을까요. 불편하게 말이죠. (서울대 다니던 유시민씨가 자기 한달 용돈이 공장 여공 월급보다 많다는 것에 죄책감을 가지고 있다고 하듯)
그래서 말입니다. 자기가 위에서 말한 그럴 형편이 된다면 당연히 자기 이익을 위해 그런 정당 지지해야죠. 그런데 그럴 형편도 안되면서 그런 자들이 던져주는 논리에 감복해서 좌빨들.. 이러는 것 보면 화가 나기도 전에 측은하다는 생각밖에 안듭니다.
원래 부자들은 빈자들의 무지와 어리석음을 자양분 삼아 먹고 사는 법입니다.
세상에는 3종류의 사람이 있습니다.
국가라는 오염된 울타리속에서 비참하게 사육되는 양(노예)과 털깍기과 양몰이를 하는 양치기 개(관리) 그들의
피를빨며 즐거워하는 초고도비만 흡혈귀(주인)죠. 안타깝게도 이건 예나 지금이나 변하지 않는군요.
'그럴 형편도 안되면서 그런 자들이 던져주는 논리에 감복해서 좌빨들...
이러는 것 보면 화가 나기도 전에 측은하다는 생각밖에 안듭니다.'
아. 아버지... 하아... 집에서 정치이야기 하면 안됩니다.
뉴스 볼때마다 3파전이 일어납니다. 맹목적인 아버지와 다른쪽으로 맹목적인 어머니, 그 사이에서 중립을 유지하려고 애쓰는 저. 뉴스보기 정말 싫습니다. 아무리 설명을 해드려도 아버지께는 빨갱이, 어머니께는 수구꼴통밖에는 안되니까요.
음... 근래의 여론 조사 결과를 보면...
나이가 젊을수록, 그리고 학력이 높고 수입이 많을수록 "우리나라 사회의 분열이 심각하다."라는 의견이 높아진다고 합니다.
주머니 사정에 따라 다르다고 하지만, 불로소득의 의존하는 이들이 아니라면 역시 MB 정책에 대한 반대가 높아진다는 것을 볼 수 있습니다.
결국 주머니 사정이라기보다는 얼마나 알고 이해하는가. 얼마나 생각을 하는가에 따른 결과가 아닐까 생각해 봅니다.
돈이 있고 그것을 쓸 여유가 된다면 어디에 쓰던 불법이 아니라면 국가에서 규제할 이유가 없죠. 자식 교육을 더 시키고 싶은것이
부모의 마음이고 고로 더 좋은 과외선생/학원에 돈을 더 내고 자식을 추가로 공부시키는것입니다. (솔직히 여러분의 대부분은
과외/학원의 경험이 있을겁니다.)
물론 이리 하면 없는자와 있는자와의 격차는 어릴때부터 커지고 커서는 영향을 끼치죠. 어쨋건 우리나라는 교육의 양과 질이
결론적으로 계층을 나누는 교두보이기 때문이죠. 애초에 비싼 돈을 지불하고 과외선생/학원을 찾는 이유가 학교는 더이상 교육의
목적이 아닌 그저 졸업장을 따기 위한곳이 되어버렸고 따라서 학생들과 부모들은 결국 학원을 찾습니다.
이래저래 대한민국의 (교육) 시스템은 개판입니다. 학교든 학원이든 다 개판. 제가 우리나라 중학교 가서 제일 황당했던것은
최소한의 교육은 책임져야 할 교사들이 '니들 이거 어짜피 학원가면 배우지?' 하면서 대충 가르치고 넘겼다는것입니다. 그러면 학원
안가는 학생은? 독학해야 하나요? 교사라는 사람들은 애들을 학원으로 내몰고 학원에서는 그저 공장에서 물건 찍어내듯이 가르치고,
이런 학생들은 커가면서도 부모에게 의지하게 되며 부모들은 이런 애들에게 자신들의 사고를 주입하고 이런 애들은 결국 커서 자신의
부모과 똑같은 행동의식을 반복하게 되는것입니다.
하지만 격차가 나기 때문에 제한한다? 오히려 국가에서 최소한의 교육에 대한 질을 높혀줘야 되는것이 아닌가요? 이것은 마치 (예를 들자면) '서울대 없애서 교육 평준화를 하자'고 하는 꼴입니다. 전체의 질을 높일 생각은 하지 않고 한쪽의 수치가 높다고 그걸 인위적으로 내려서 다른 그룹의 평균을 맞추자는것은 통계놀음 하는것으로밖에 보이지 않습니다.
ps. 솔직히 이번 정권, 세금 내려준건 '단기적으로는' 고맙긴 합니다만 (그전에 저희집은 진짜 세금폭탄 맞고
휘청거렸습니다. 오르던 내리던 관심없던 집값 때문이죠. 15년새에 집값이 10배 이상 뛰었다고 세금폭탄 크리맞았고 양도세 때문에
이사도 못할뻔했습니다. 물론 이사할 생각은 전~혀 없지만 말입니다.) 나머지는 그저 개판. 경제의 경도 모르고 민심의 민도
모르는 인간들이 선심쓰듯이 한두개휙휙 던져주고 열가지는 빼어먹을 기세라 그렇죠. 민주당과 정동영 꼴보기 싫어서 쥐박이 뽑아줬더니 이건 고양이에게 생선 맡긴 꼴이 됐습니다. 제가 아직 25년도 안살았지만 살면서 이렇게 후회한건 처음입니다. (물론 그렇다고 다른 정치인들중 뽑을만한 인물이 있는것은 아닙니다. 다들 국회라는 링에서 UFC 하는걸로밖에 보이지 않거든요 -_-)
음, 솔직히 우리집 식구들은 MB에 대해 반감은 크지만 먹고사는 터전이 부동산중개업소라.....
아무래도 MB집권이래 이전 정권보단 좀 나은듯 합니다.
전 생각이 조금 다릅니다.
애초에 "국민통합"이라는 개념 자체가 틀려먹었다고 생각하기 때문에, "분열"이 문제가 아니라 "분열된 것들끼리 공존하는 방법"을 모르는 것이 문제라고 생각을 하거든요.
애초에 통합될 수 없는 것들끼리 어거지로 통합시키는 방법이 민족주의, 국가주의, 그리고 "그들 vs 우리" 도식에 의존하는 파시즘을 매질로 사용하는 것이니까요. 입장이 같을 수 없는 이질적인 계급과 계층, 이익집단들끼리는 대립하는 것은 너무나 당연한 것이고, 그 대립에도 불구하고 서로가 같은 사회에서 살아나가기에 어느 시점에서 맞서고 어느 시점에서 타협을 해야 하는지, 언제 굽히고 언제 젖히는지를 판단하는 법을 배워야 상호균형과 견제 아래에 보다 역동적이고 깨끗한 민주주의가 가능하거든요.
분열을 고칠 의지가 없는 것도 문제지만, 애초에 그러한 분열과 대립은 견해가 다른 사람들끼리 살아가는 세상에서는 당연한 것이며, 그 속에 자신의 삶이 어떻게 엉켜들어가 있는지, 나는 누구의 편에 서있어야 하는지를 착각하는 사람들이 많은 것이 문제라고 생각합니다.
그리고, 그러한 착각은 애초에 한국인의 정치적 인식의 틀이 너무나도 좁기 때문에 발생하는 것이고요.
세상에 1부터 100 정도까지의 정치스펙트럼이 있는데도 60년 동안 61~100 사이만을 왔다리갔다리 하니, 1~60 사이에도 다른 대안이 존재하고 있으며, 자신이 늘 교육받은대로 61~100 사이의 존재가 아니라 사실은 1~60 중 하나일지도 모른다는 그런 생각 자체를 못하지요.
그러니 그러한 몰이해는 정치적 중립주의(...라고 일고, 실제로는 '현상유지 = 수꼴방관' ...이라고 읽음)라는 무관심으로 향하고, 자신의 계급적 이해관계와는 전혀 상관없는 정치세력이 자신을 대변하는 것이라고 착각들을 하지욤.






http://deulpul.egloos.com/2896465
잠보니님 블로그를 타서 가져왔습니다.
우리 가카들께서 왜그렇게 신문 방송을 좋아하시는지.....뭐 이탈리아만 봐도 잘 알듯.