수리... 죠. 데이터베이스의 문제가 아니라면, 부품을 바꾸는 겁니다 -_-v

사실 로봇과 정신병은, 로봇에게 정신이 있느냐는 철학적 질문으로 귀결될 것 같기도 합니다.

만약 하드웨어나 소프트웨어 자체의 문제라면, 그건 단순히 고장일 뿐이니까요.

약물로는 이미 프로작 등의 부작용도 적고, 복용도 간편한 것들이 널려 있습니다.

1. 적당한 성능의 물약은 이미 정신과 치료등에 잘 사용 되고 있다고 생각 합니다.

대신 강력한 성능의 약물은 대부분 마약으로 분류 되어 있고요. 윤리적인 문제 보다는 중독 문제가 더 클거 같아요. 인간에게 즐거움과 기쁨은 행위에 대한 보상 성격이 강하기 때문에 행위 없이 즐거움을 느낄 수 있게 되면 = 폐인 양성 쪽으로 진행될 위험도 있겠네요.

2. 로봇이나 고차원 AI라고 해도 결국 특정 기능을 의도하고 만들어진 물건이라는 것입니다.

로봇 정신병이라는 것이 있다면 그것은 원하는 기능을 수행하지 못하는 상태이기에 리셋이나 수리가 답이겠지요. 어렵고 복잡해 진다 하더라도 기본 원직은 매우 단순한 것입니다. 인공지능 로봇 병사를 예로 들자면 그날의 기분에 따라 아군임을 확인 하고도 아군에게 사격을 할 가능성이 있는 로봇을 누가 사용하려 할까요?

과학적 난제 해결이나 예술적인 영감을 끌어내 주는 용도의 인공지능이 있다면 의도적으로 랜덤과 조합을 뛰어넘는 카오스 원리를 기반으로 작동 하게 만들 수는 있겠지만, 그런 예측 불가능한 인공지능에게 독립적인 권한을 주거나 무기를 쥐어 줄 사람은 없다고 생각 합니다.

http://www.joysf.com/2096149

비슷한 내용의 질문이 있죠

결국은 버그나 고장;;

로봇 심리학자가 정말 생긴다면 약물 치료…가 아니라 데이터베이스의 논리 오류를 뜯어 고쳐야겠죠.

로봇 심리학자는 아시모프의 양전자 두뇌에 한정한 설정입니다만, 다른 기계들에도 이런 식으로 적용할 수 있을 듯.

컴퓨터의 질병은 물리적인 질병은 부품결함이고 비물리적인 결함은 소프트웨어적인 결함이나 바이러스가 해당될텐데 정신병이라는 용어를 컴퓨터에 적용시키기 위해서는 사람에게서와 마찬가지로 훨씬  더 세부적인 지식체계 연구가 성립되어야 할듯 합니다. 컴퓨터가 정신병에 걸린거면 컴퓨터를 사용하는 저같은 사용자의 정신병이라고 가정하는것은 개별적인 정신병 일테니까요.

컴퓨터 정신병 이라는 새로운 용어가 성립되기 위해서는 컴퓨터 정신병이 뭐다 라는 실 예가 필요할텐데 그런용어도 본적도 없어서 미개척 부가가치 창출 가능 분야라면 충분히 연구 가능근거가 될듯 합니다.

위에 야구아님이 말하신거처럼 사람에게 해당되는 정신병과 컴퓨터에 해당되는 데이터베이스의 논리오류가 연관성이 있는지 여부도 관련기관 연구소 등지에 연구 종사자 분들과 의료계 연구종사자 분들의 연구가 필요하지 않을까 합니다.