프랑스의 전설적 기사 바야르가 갈릴리아노 다리에서 스페인 병사 200명을 단신으로 막아낸 일이 있죠.

전투기술(무기술)을 제대로 배운 사람과 제대로 안배운 사람간에 격차는 상당한 수준이고

그게 상위 몇 퍼센트 vs 징집병 정도 되면 한 칼에 한 명씩 죽는다 해도 이상하지 않을 겁니다.

특히 고대~중세 전투에서는 엘리트가 될수록 더 좋은 장비를 갖추게 되는데 이는 생존율을 상당히 높여주죠.

부대로써 응집력이 와해되면 1000:1 이 아니라 1:1 수 십번 에 나머지는 알아서 패주하는 것이겠지요. 

물론, M군의 말마따나 "그럼 일대일을 70번 하는 것은 쉬운가? 그건 아니겠지.." 겠지만요. 

예전과 아는 게 달라지니 생각도 달리진 것.

당시 중국의 병사란 건 지금처럼 훈련 제대로 받고 잘 먹는 '정예군'이 아니었죠. 그냥, 아사 직전(?)의 청소년(...)부터 중장년 까지 끌어 모아 대충 삼베옷 입혀준 후에 밥 조금 더 먹이고 창 들려 보낸 자들이었습니다. 그에 반해 장수들은 잘 쳐먹고 허구한날 한 게 칼부림인 인간들.

그 상황이라면 전위 몇 명이 써겅써겅 썰려 나가면 등 돌려 도망가기 바쁘겠죠. 장수 하나에 의존하는 원시적 전술을 쓰는 군율 하에서 독려고 뭐고 그딴건 허세에 불과했던 시대입니다.

무협영화만 보고 있으면 혼자 수십기의 창을 막는 상황을 막는 상황 말곤 상상이 안 되니 상식과의 괴리에 어리둥절 하겠지만, 환타지에서 벗어나 사실을 바라보면 문제는 간단히 풀리는 게죠.

삼국지의 무쌍 상황을 보면 대개 초기의 황건란에서 잠깐 등장하는 정도입니다. 어중이 떠중이 농민 집단이니 말할 필요가 없습니다. 하지만 후기로 갈수록 진법이니 뭐니 하는게 나오면서 관우, 장비 같은 이들의 활약상이 줄어듭니다. 그만큼 군대로서의 체제가 잡혔다는 이야기가 되겠습니다.

여담) 로마 군단의 역사를 보면 일단 백 정도는 심심치 않게 등장합니다. 5000~6000명으로 구성된 군단 하나가 십만이 넘는 야만족을 물리치기도 하니까요. 이 역시 군대로서의 체제가 제대로 잡힌 쪽과 그렇지 않은 쪽의 차이가 되겠지요.

집단이 집단의 강점을 갖추지 못하면 가능한 일인듯 합니다. 아마 병역제도가 메롱한 옛날에는 이걸 갖추게 하는거 자체가 지휘부의 능력이 어지간히 출중하지 않으면 힘든일이었을거고요. 강병, 정예병을 괜히 일반병과 따로 구분한건 아니겠지요.

집단전의 부흥 이후 수백년이 지난 현대인의 관점에서 보면 말도 안되겠지만요.

코르트레이크 전투나 모르가르텐 전투에선 수염이든 여초딩이든 별 힘을 못썼겠지요.