(사실 이 글을 인문/사회 게시판에 올리려고 했습니다만, 어떤 이유에서인지, 판타지 계열을 선택하게 되었습니다 -_-)

다음 글은, 조나단 웨스트팔 저 "철학적 명제들"이라는 책에서 일부 발췌한 내용입니다.


"...이제 어떤 것의 발생 여부나 발생 방법에 차이를 일으키기 때문에 중요한 활동을 생각해 보자.

좋은 길은 여행에 중요하다. 좋은 길이 없을 경우에는, 여행을 할 수 없거나 훨씬 힘든 여행이 되기 때문이다.

그래서 길은 여행에 중요하고, 또 그것에 기여한다. 그러나, 여기에는 덜 명백해 보이지만 동등하게 유용한,

반대 방향의 관계가 있다. 만약 길이 여행에 기여하기 때문에 여행에 중요하다면, 마찬가지로,

여행 및 교통 제도 때문이 길이 존재한다고 해야 한다. 길은 자신의 중요함을 탑승, 더 나아가 보다 일반적으로

여행에서 얻는다. 물론 길 자체는 그것에 기여한다. '보다 작은 것', 즉 길은, '보다 큰 것', 즉 수송이나 이동에

기여하고 자신의 중요성을 이런 방식으로 얻지만, '보다 큰 것', 즉 여행은 '보다 작은 것'에 기여하기도 하며,

작은 것에서 중요성을 얻기도 하고, 또한 그것에 중요성을 부여하기도 한다."


...



판타지를 소재로 하고 있는 몇몇 소설들에서는, 개별자(주로 인간)과 보편자(천사, 운명, 혹은 강대한 마법적 존재 및 현상)간의

상호작용에 대하여 논의를 하고 있습니다. 다시 말해서, 이들은 서로 어떠한 관계를 맺고 있느냐는 것이지요.

물론, 이 점에 관해서는 각 작가마다 다양한 의견을 제시하고 있습니다만,

조나단 웨스트팔의 주장에 따르면, 그들은 자신의 존재 의미를 서로에게서 발견한다는 결론이 도출됩니다.

사실, 저의 개인적인 경험으로 볼 때, 적지 않은 판타지 작품들은, 이른바 '도구적 세계관'을 지향하고 있는 것 같습니다.

즉, 어느 한 쪽이 다른 한 쪽을, 자신의 그 어떤 목적을 당설하기 위하여 일방적으로 이용하는 스토리 구조가 자주 등장한다는 것입니다.

이것이 과연 옳은지 혹은 그른지 판단하는 행위는, 사실상 작품을 쓰는 개인의 몫입니다만,

그런 구조를 지니고 있는 내용은, 저로 하여금 약간의 우울감에 빠져들게 합니다.

어쩌면 제가 아직 인생의 쓴 맛을(...) 제대로 경험하지 못해서, 이런 생각을 하는 것일 수도 있겠습니다만,

우리가 일상적으로 벌이는 자질구레한 일들(방바닥을 청소하거나, 팥빙수를 먹는 일 등등)이 전혀 무의미하지는 않으며,

이 세계 전체, 혹은 저기 어딘가에 있을지 모를 초월적인 존재들과 어떤 관련이 있다는 생각은,

깊은 고독감과 소통의 단절이 만연한 판타지 세계상(?)에서 약간의 위안이 될 수도 있지 않을까...라는 생각을 해봅니다.

뭐, 적어도 저 자신에게는 말이지요.



처음에는 판타지 작품에 관해서 쓰려고 했는데, 갈수록 철학적인 방향으로 이야기가 흘러가고 있군요.

허접한 글을 끝까지 읽어주신 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리고 싶습니다 (_ _) 꾸벅...